Sabbelcafe

Die bösen bösen Taliban ... Spiegel halt ...

http://www.youtube.com/watch?v=xhMJ3wvYip4&feature=related

Der Spiegel veröffentlicht bestimmt kein wirklich brisantes Material bzw. dreht es vorher so um, dass es passt. Also sollten wir wohl besser auf Wikileaks oder beim Guardian gucken.

Der Guardian ist keineswegs objektiver als der Spiegel.

Wurde Wikileaks mit "passender Information" hereingelegt?

http://www.radio-utopie.de/2010/07/28/de…-entlarvt-sich/

Passt mal wieder prima:

http://derstandard.at/1277339082502/Ahma…griff-in-Nahost

hi cosmic, hi freunde,
trotzdem ein aufschrei durch die medien ging und jetzt alles herauskommen sollte, habe ich nicht viel vom inhalt der protokolle in erfahrung bringen können... aber anscheinend kann ja die USA und ihrer verbündeten ganz gut mit der veröffentlichung leben! das machte mich stutzig!!!
heute morgen habe ich dann in den kopp-nachrichten gehört, dass aus den protokollen hervorgeht, das der iran die taliban unterstützt - da liegt also der hase im pfeffer!
das der krieg schei#e ist, ist sowieso allen klar und heute sind wir auch schon alle irgendwie bei solchen berichten "abgestumpft"! ich denke, (bin mir 100%ig sicher) das die kriegsprotokolle nur dem zweck dienen, die kriegsanstrengungen gegen den iran voranzutreiben und zu legitimieren!

zu mehr sind die wiki-protokolle nicht zu gebrauchen - perfekte nachrichtendienstaktion!
tja, der iran ist dann wohl der nächste kriegsschauplatz...

lg e

Die ganze Sache beginnt unglaubliche Dimensionen anzunehmen. Der US Regierung geht jetzt extrem mächtig die "Flatter", die haben Muffensausen.

Wikileaks veröffentlichte jetzt eine "Versicherung" das ist eine 1,4GB große Passwortgeschützte Datei. Die US Regierung will auf jeden Fall die Veröffentlichung der fehlenden 15 000 Seiten verhindern, Wikileaks spricht von "Geschichtsschreibung".
Die Sache ist in so fern interessant das ich geneigt bin Wikileaks zu glauben. Jedenfalls war das "Hubschrauber Massaker" schon irre heftig damals, das war kein Fake!

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit…,710471,00.html

Zitat von »Tupolew«

das ich geneigt bin Wikileaks zu glauben

Warum auch nicht. Dahinter stecken nur wenig Eigeninteressen. Dennoch könnten es getürkte Fakten sein, die Wikileaks zugespielt wurden.

Zitat von »Telcontar«

Dennoch könnten es getürkte Fakten sein, die Wikileaks zugespielt wurden.

Auch das stimmt, man sollte auch diese Möglichkeit in Betracht ziehen...

Der Kopp-Verlag meint jetzt: Etwas ist faul an Wikileaks

Keine Ahnung, ob mit Wikileaks selbst etwas nicht stimmt oder ob denen vielleicht nur gefälschte Informationen zugespielt worden sind.

Irgendetwas wurde inszeniert am Wochenende.

Der Wikileak Gründer Julian Assange stand kurzzeitig unter Vergewaltigungsverdacht.

http://www.stern.de/panorama/wirbel-um-d…ar-1595591.html

Der Vergewaltigungsverdacht wurde zurückgezogen. Jetzt ist es wohl "nur" noch sexuelle Belästigung